politik.zweiterklasse.de -

Während es kleinere Scharmützel gegen OOXML gibt, haben 4 Staaten gegen die OOXML Zertifizierung als ISO - Standard Einspruch eingelegt.

Indien, Brasilien, Süd - Afrika und Dänemark haben innerhalb der vorgeschriebenen Deadline, Dänemark erst an diesem Wochenende, Ihren Konflikt bekundet, OOXML als Ihren offiziellen Dokumentenstandard zu akzeptieren und unterstützen somit die breite Front der Kritiker.

Auch Microsoft spürt den Gegenwind und hat angekündigt Office 2007 so upzudaten dass es nativ nicht OOXML sondern ODF unterstützen wird, dem Konkurenz - Format zum hauseigenen Standard, welches bereits vorher als Standard zertifiziert wurde.

Laut Golem, behandelt die ISO "Dänemarks Aussage" nicht als Einspruch!

Eine britische "Pro Unix" - Gruppe, die UKUUG, versucht in einem Gerichtsverfahren zu überprüfen ob die Entscheidung für OOXML des britische Normierungsinstituts manipuliert war um darüber einen formalen Einspruch gegen die OOXML - Standardisierung zu erwirken.

Update: Golem war da wohl zehn Minuten schneller als ich.

'Alex Brown, der Leiter der ISO-Gruppe für die Standardisierung von Office Open XML (OOXML)' hat sich herabgelassen und geschaut ob die Referenzimplementierung OOXMLs "Office 2007" unterstützt. Und siehe da, der Leiter des Gremiums musste feststellen, dass sein abgesegneter Standard noch nichtmals vom "Urheber" erfüllt werden kann.

'Microsoft hingegen ließ gerade verlauten, das eigene Dokumentenformat erfahre "immer mehr Unterstützung im Markt, sowohl von Seiten der Anwender als auch von Seiten der softwareentwickelnden Unternehmen".'

(München hat Bedenken gegen OOXML-Standardisierung)

Ja ne is klar ... schade, dass die altbekannte Kritik zu OOXML erst nach der Standardisierung von OOXML bei der ISO Gehör findet ...

Die "ISO will", nach der höchst umstrittenen Standardisierung von OOXML, "Dokumentenstandards zusammenführen". Die ISO möchte die 6500 Seiten Dokumentation des 2008 anerkannten Standards "mit dem schon 2006 angenommenen ODF [...] 'harmonisieren'".

Das klingt für mich wie "Japp Ihr habt uns erwischt, jetzt müssen Wir es halt irgendwie retten." Also Entweder ODF ist nach Ansicht der Experten Mist, oder OOXML, oder Beides oder was weiß ich. Ich zumindestens kann nicht verstehen, wie ein auf 6500 Seiten verteiltes Dokumentenformat, die die es vorgeschlagen haben, haben die Implementierung selbst nicht hinbekommen, nachträglich standardisiert wird, anstatt hier sinngemäß am "Standard" mitzuarbeiten.

Dass der "OOXML - ISO - Standard" sehr umstritten ist, ist mehr als ein offenes Geheimnis aber die Kritiken der OpenSource - Gemeinde verschallten gegenüber der Finanzmacht Microsoft genauso wie die Kritik des Münchener Oberbürgermeisters.

Doch auch das Außenministerium verweigert sich gegenüber OOXML und empfiehlt ODF, weil OOXML nicht plattformunabhängig ist und es sich nicht einheitlich umsetzen lassen wird.

Der abgesegnete ISO - Standard steht somit nur unter Beobachtung, soll aber nicht eingesetzt werden. An dieser Stelle möchte ich nochmal erinnern, dass OOXML auch unter Beobachtung der EU steht, aber nicht ob es gebraucht werden kann sondern ob hier Marktmacht missbraucht wurde.

Im letzten Monat erkannte das DIN OOXML als Standard an.

Richtig offiziell wurde es aber es erst diese Woche. Dieses Thema is so umstritten dass selbst uninformierte Personen dies für einen schlechten Aprilscherz hielten. (siehe Kommentare auf Microsofts Office Open XML wird zum ISO-Standard).

Dieser Gegenwind, gepaart mit Umstimmigkeiten im Abstimmungsprozess zur Standardisierung, führt nun zum Glück dazu, dass die europäische Kommission nochmal genau nachhakt.

Hoffentlich unterstützt die EU die Auffassung, dass es hier nur um Marktmacht und nicht um einen offenen Standard ging.